Dans le journal l'Alsace du 20 novembre,

on apprend que M Jacques Muller, Sénateur vert ,perd son siège,

puisque Bockel, ayant perdu son siège de ministre,

 la loi lui permettant de retrouver son siège...

sauf que M J. Muller etait suppleant de gauche

quand Bockel etait inscrit  à gauche,

mais comme M. JM Bockel ,ainsi que le souligne  JMuller:

a trahi son camp,

c'est un siege à gauche qui tombe...

il faut lire l'interwiew de Mr Jacques Muller

pour bien comprendre les méandres de cet imbroglio politique...

et ce dans l'Alsace du 20 Novembre 2010.

Voici la suite de l'audition du 8 octobre 2010 à 14 h30

en la residence de Masevauxpar opj F JC

" je declare: je vous remets un extrait KBIS

de la société Octroi des Remparts ainsi que les statuts de cette société. Cette société est enregistrée au RCS de Mulhouse

sous le n° 391 289 048 en date du 7 juin 1993.

Je vous remets les extraits de compte du Credit Lyonnais

de 1993 à 1998 pour prouver que la somme de 1620 francs correspondant

aux deux petits prêts a continué a être payé par mon épouse.

En plus le Credit agricole a retiré l'assurance sur notre compte à vue n° 35813628010.

je n'ai pas chiffré mon prejudice pour l'instant.

je vous remets une copie du decompte des sommes dês au Credit Agricole où l'on peut constater que la dernière echeance le 5/10/1993"

Question: Avez vous autorisé cette banque à retirer ces sommes?

Réponse: "Non, je n'ai jamais autorisé ces retraits sur notre compte.

j'aimerais savoir où sont passés les sommes versées par mon épouse."

Question: vous parlez de motifs fallacieux de Maître Maupomé, Notaire à Masevaux. Qu'avez vous à declarer?

Réponse: en 2007, lors du débat pour la mise à prix de l'immeuble de la SCi Octroid des Remparts, en son etude, Maître Maupomé a tenu des propos trompeurs.

Le Credit agricole a evalué l'immeuble à 110 000 euros.

J'ai constesté cette somme car j'estime l'immeuble à 185 000€. Cette somme correspond à l'évaluation de 220 000€ moins les 30 pour cent correspondant à la vente forcée.

En décembre 2001, Le Credit agricole a dépêché M HOLTZMANN

expert immobilier à TURKHEIM-68-.

Cet expert immobilier a evalué l'immeuble à 220 727€. Il a précisé qu'en cas de vente forcée l'immeuble peut être vendu à 165 000€

La copie de cette expertise ne m'a ete remise qu'en 2007.

j'ai contesté ces sommes car elles étaient en dessous du capital de la SCI et que des travaux de rénovation ont ete apportés dans l'immeuble.

Le 17 avril 2007 à l'etude de Maître Maupomé, ce notaire a volontairement omis de préciser qu'elle detenait la première expertise réalisée en 2001.

Ce m^me jour, elle a priofité pour me donner la nouvelle expertise réalisée à la demande du Crédit agricole."

Question:  Que trouvez vous de fallacieux dans l'attitude de Maître Maupomé?

Réponse: Elle a refusé ma demande de mise à prix pour un montant de

185 000€ en pretextant que l'immeuble ne valait pas plus dans le secteur de Masevaux.

D'apres moi,elle a menti pour favoriser le Credit Agricole.

pour prouver ma bonne foi je vous remets l'ordonnance rendue par M le juge d'éxecution de Thann dans laquelle il confirme que l'imeuble à vendre pouvait être evalué à 220 700€ conformement à l'expertise realisé par le cabinet Holtzmann.

je tiens à preciser que quelques mois plus tard, un immeuble de moindre capacité et moins bien situé a ete mise a prix pour 180 000€

Le Credit Agricole a fait appel de la decision du juge.

Un nouvel expert M MEYNIEL a ete commissioné par le credit Agricole pour contester l'ordonnance rendue par le juge de Thann.

M MEYNIEL a evalué l'immeuble à un montant de 120 000€.

je précise qu'en aucun moment il n'a pénétré dans notre immeuble.

Nous n'avons pas été prevenus.

M Meyniel mentionne que cette visite a ete realisée de l'extérieur

sans la présence des propriétaires donc non contradictoire en précisant que ce rapport ne ouvait servir dans un débat juridique car non contradictoire.

La Cour D'Appel de Colmar a tranché pour un montant de 130 000€

C'est là que je parle de connivence."

Question: pourquoi parlez vous de connivence?

Réponse:

depuis 2004, il y a eu beaucoup d'irregularités dans ce dossier. je n'avais pas ete convoqué à l'audience de 2005 à la Cour d'appel de Colmar,

dans les pourvois faits à Thann. Un arrêt a été rendu  sans que nous avions ete informés de la date d'audience.

L'orsque j'ai reclamé , la Cour d'Appel m'a répondu qu'il n'y avait pas d'audience pour les debats oraux.

je precise que cet arrêt a été rendu en infraction de l'article 13 et 6 de la convention des dropits de l'homme qui dit que toute personne a droit à un procès equitable et qu'elle soit rendue publiquement dans un delai raisonnable, ce qui n'a pas ete le cas pour moi..

Question: Qui accusez vous de connivence?

Réponse:  Mme Schirer etait le rapporteur de la Cour d'Appel concernant l'évaluation de la maison.

M LEIBER est le président de la Cour d'Appel qui a signé l'arrêt prononcé le 12 decembre 2008 concernantla mise à prix de mon immeuble.

La Cour était composée de M LIEBER President, Mme Schirer et Mme DIEPENBROECK, conseillers et de mme Clarisse SCHIRER.

Je soupçonne l'ensemble de ces personnes de ne pas êtres impartial et de céder à l'importance de la puissance du Credit Agricole.

je me pose des questions pour savoir si ces personnes n'auraient pas bénéficié d'avantages concernant des prêts ou des crédits auprès du CREDIT AGRICOLE.

Tous les jugements ont ete rendus en faveur du Credit agricole.

J'ai ete surpris des réponses faites par M DEFER, procureur adjoint à Mulhouse et de M SCHMELCK, Procureur General à Colmar.

Dans l'arrêt 2008, il m'est reproché de ne pas avoir realisé des travaux depuis 1997.

En 2009, j'ai fait realisere un bilan energetique de l'immeuble et des travaux d'un montant de 27 000€ ont ete effectués debut 2010 pour rendre le bâtiment aux normes.

Au débats  du mois de mai 2010, à l'etude de Maître Maupomé j'ai demandé que cete somme soit rajoutée à la valeur de l'immeuble.

Ma demande a ete refusée, je ne sais pas pourquoi.

Ce refus va engendrer un préjudice lors de la vente."

Question:Que voulez vous dire lorsque vous mentionnez le conseil d'administration de Calyon?

Réponse: Dans la procedure du 29 mai 2006 contre le Crédit Agricole ,

Verte France  et les sociétaires se sont constitués partie civile contre le Credit Agricole mettant en cause les placements aupres de la société Calyon.

Question: Vous précisez que me M rené Caron, president de Calyon aurait perçues des remunérations indues et un enrichissement personnel. Qu'avez vous à declarer?

Réponse: je tiens mes propos par rapport à un article de presse parue le 6 mars 2006 dans valeurs actuelles où l'on parle qu'on se sert de l'aspect mutualiste pour effectuer des opérations financières.

Je précise qu'en tant que sociétaire, l'actualité nous remet en mémoire des diverses dérives financières et depuis 2006 je n'ai pas hésité à poser les questions aux assemblées gegerales qui ne m'ont jamais ete repondues et j'ajoute qu'en 2008 ,2009, 2010, je n'ai pas ete invité pour assister aux assemblées gegerales. L'absence d'invitation à un sociétaire pour l'assemblée est une infraction."

Question: Vous signalé un trafic d'influence, une ente et une collusion avec des membres de l'appareil juduiiaire. Pouvez vous préciser?

Réponse: je demande à voir si les personnes intervenantes pour le compte du Credit agricole dans le dossier n'ont pas  à un moment quelconque beneficié de largesse ou de facilité de prêt ce qui expliquerait la passivité de gens de justice.

Je tiens à préciser que pour moi, il s'agit d'une tentative

de spoliation de mon immeuble. 

Le Credit Agricole veut a tout prix diminuer la valeur

de l'immeuble pour se l'approprier."

Question: quelles sont les infractions pénales dans ce dossier?

réponse:

de toute évidence, on ne peut pas nier que le Credit Agricole a détourné de l'argent sur notre compte 35813628 durant la période de novembre 1993 à fevrier 1998.

Cette banque n'a pas respecté les dispositions du prêt conventionné (changement de destination de l'immeuble)

Il existe  également des infractions relatives aux assemblées générales du CREDIT AGRICOLE, auxquelles je n'étais pas invité ou cet établissement ' n'a pas repondu aux questions posées.

La tentative de spoliation de mon immeuble qui commence par la non remise des expertises réalisées par le Cabinet HOLTZMANN

et MENIEL.

Le Crédit Agricole a gardé la première experise sans m'en donner copie.

La seconde a ete manifestement diminuée de moitié par rapport à la première.

Depuis l'année dernière, je suis auto-entrepreneur .

Lors des débats, j'ai fait valoir qu'en tant qu'auto-entrepreneur, il existe une disposition (Art. L 526-1 du code du commerce) qui stipule que le patrimoine de l'auto-entrepreneur est protégé.  Cet article précise que si la vente ne pouvait pas être empêchée,le montant de la vente est insaisi-

ssable s'il est utilisé dans u délai d'un an pour racheter une nouvelle résidence principale.

je dépose plainte contre M. SANDER Jean-Marie pour prise d'intérêts illegaux et contre son Conseil d'administration en date du 6 mars 2006.

Je depose plainte contre le CREDIT AGRICOLE Alsace-Vosges pour le vol commis entre novembre 1993 à février 1998 sur le compte N° 35813628.

je dépose également plainte contre le CREDIT AGRICOLE Alsace-Vosges qui s'est attaqué à la SCI OCTROI DES REMPARTS alors que celle ci n'avait aucun credit dans leur établissement.

En plus cette banque a refusé tout arrangement

et

a joué de son influence et de la connaissance du droit local afin d'éviter un procès équitable.

Je dépose plainte contre Maître MAUPOME pour un faux en ecriture qu'elle a réalisé, en effet, dans son procès verbal de débats rédigé le 27 juillet 2010 elle mentionne que par ordonnance du 03 juin 2010 le Tribunal 

d'Instance de Thann a estimé abusif le recours de la SCI oCTROI DES REMPARTS contre la mise à prix et a rejete les objections de la dite sci.

Or, il s'avère que ce tribunal a confirmé que le caractère abusif de la

SCI OCTROI DES REMPARTS  n'est pas demontré.

Je vous remets une copie de ce jugement ainsi qu'une copie du procès-verbal de débats.

Le Syndicat VERTE FRANCE est implantée à l'adresse suivante:

B.P. 11 à 45360 à CHATILLON SUR LOIRE.

Ce syndicat a pour vocation de défendre les sociétaires

du CREDIT AGRICOLE.

je me tiens à votre disposition pour toute aute question.

J'ai reçu une copie de la présente procedure.

Je reconnais avoir été informé de mon droit à indemnisation et de ma possibilité de saisir un service ou une association d'aide aux victimes.

Je suis avisé que j'ai la possibilité de demander des dommages et intérêts en me constituant partie civile dès maintenant, conformément aux dispositions de l'article 420-1 du C.P.P.

Je désire me constituer dès à présent partie civile et je demande la somme de 200 000€ de dommages et intérêts pourle motif suivant:

cette somme correspond aux sommes versées au CREDIT AGRICOLE pendant douze ans,les travaux engagés et la valeur diminuée de moitié de l'immeuble.

A Masevaux 68290, le 8 octobre 2010 à 17 heures 35 ,

lecture faite par moi des renseignements d'état civil

et

de la déclaration ci-dessus,

j'y persiste et n'ai rien à changer,

à y ajouter ou a y retrancher.

La personne entendue                                L'OPJ

Voici, la 2eme partie e l'audition des plaintes du 8 octobre 2010  effectuée.

Il semble que mes écrits dérangent,

que l'on veuille pas que je cite des noms....

pourtant il s'agit de ma vie,

de ceux qui ont fait quelque chose contre moi,

qui sont intervenus dans ma vie,

m' ont soutenu à un moment donné

ou

pas soutenu soutenu ensuite...

se sont servi de moi,

 sciemment ou pas,

je ne sais,

qui ont à un moment donné ont reçu de l'argent de mon travail..

ou

de ceux qui en ont pris ,sans justificatifs aussi,

comme le Credit Agricole..

de ceux à qui j'ai donné ma confiance..

et

qui me l'ont tres peu rendue..

et

 au besoin,

je le ressens aujoursd'hui,

 se sont servis de moi,

m'ont peut être "manipulé",

brave que je suis dans mon caractère,

pas méchant, 

dans un monde,

lui qui l'EST ,

atrocement,

avec des moteurs que sont

le mensonge , la cupidité.....

et

parfois plus graves encore...

 Pour être très précis, voici les questions posées

 lors de mon audition le 8 octobre 2010,

concernant mes plaintes à Ecofé,

du 20 juillet et 19 septembre 2010

puis transmises par le vice procureur Patrice Amar,

au Parquet de strasbourg.

Donc le 8 octobre 2010,

 j'etais convoqué à la gendarmerie de Masevaux

de 10h10 à 11h55 et 14h30 à 17h35,

 pour formaliser avec pièces à l'appui les differents points

de ma plainte du 20 juillet 2010.

Pv d'audition

le vendredi 8 octobre 2010 à 10heures 10'

Nous soussigné adjudant F .JC ,opj en residence de Masevaux

vu les articles 16 à 19 et 75 à 78 du Code Procedure Pénale

Nous trouvant au bureau de notre unité à Masevaux 68290,

rapportons les opérations suivantes:

G. B.......

profession: Gérant

Entendons la personne dénommée ci desssus qui nous declare:

" je ne suis ni sous tutelle,curatelle ou placé sous protection de justice

Je suis le rédacteur du courrier adressé au Pôle financir à Paris dans lequel je dénonce des malversations commises par le CREDIT AGRICOLE.

je dépose plainte à mon nom propre ainsi qu'au nom de la société Octroi des Remparts.

L'Octroi des Remparts est une SCI enregistrée au RCS de Mulhouse.

Je vous remettrai un extrait KBis de cette société, ainsi que la copie des statuts de cette SCI

Je suis le gérant de cette SCI. Je ne suis pas salarié.

Dans un premier temps,je signale des malversations commises par M. SANDER.

Il s'agit tout simplement de prises illégales d'intérêts par M. SANDER

Je précise qu'en 2003,lors de l'achat du CREDIT LYONNAIS la Caisse Régionale du CREDIT AGRICOLE ALsace -Vosges avait octroyé trois prêts

1- à la  SNC Courcelles de 39.8 (trente neuf virgule huit) millions d'euros

2- à la SACAM Développement d'un montant de 21 (vingt et un) millions d'euros

3- à la SAS rue de la Boétie d'un montant de 53.2 (cinquante trois virgule deux) millions

d'euros soit un total de 114 (cent quatorze) millions d'euros.

ces prêts sont illegaux car M. SANDER est president de la Caisse Regionale d'Alsace-Vosges et Président  de la Fédération du Credit Agricole. En tant que president de ces deux entités il ne pouvait pas s'octroyer ces trois prêts.

Ces malversations ot été relevées par Maître DUFFAY Véronique du Barreau de Paris

et

 M BARANGER, President de l'association Verte France en 2006.

La société Verte France défend les aintérêts des sociétaires du CREDIT AGRICOLE

dont j'étais l'adhérent.

je vous confirmerai l'adresse de cette association--------

En 2007 l'association Verte France avait déjà attaqué le Credit Agricole pour d'autres faits."

Question: quelle qualification pénale estimez vous susceptible d'être relevée

 à l'encontre de M SANDER ?

Réponse: "il n'avait pas le droit car les réserves des caisses locales sont la propriété des sociétaires.

Elles sont impartgeables et ne peuvent être utilisées à des fins privées

et

 notamment de prêts à ces trois sociétés susvisées.

 M SANDER ne pouvait ignorer ces malversations

car il etait également administrateur de ces trois sociétés.

Lors de recherche sur les informations gratuites sur les entreprises du regfistre de commerce, nous avons découvert que M SANDER Jean Marie apparaît  comme dirigeant de la société CALYON (caisse Agricole qui spéculait sur le plan international) SACAM (organisme de placement en valeur immmobilère) et à la SOCIETE PAR ACTIONS SIMPLIFIEES,rue de la Boétie-SAS rue de la Boétie- administration des entreprises. je ne possède pas de lien avec la SNC Courcelles."

Question: En tant qu'administrateur du CREDIT AGRICOLE qu'est-ce qui interdirait à M.SANDER

d'être administrateur d'une des sociétés liées à cette banque?

Réponse: On ne peut pas être juge et partie. De ce fait, M SANDER ne pouvait pas accorder des prêts

 à des sociétés dans lesquelles il apparaît comme dirigeant.

Question: Pensez vous que M. SANDER se serait enrichi sur ces transactions?

Réponse: Soit il s'est enrichi ou subi des pertes importantes liées à la crise monétaire. ce qui est plus grave, c'est qu'il n'avait pas le droit de prendre l'argent des sociétaires pour faire ces placements.

Dans la question n°4 à l'Assemblée Générale du 7 mars 2006, nous avons stipulé que les réserves des caisses locales sont la propriétés des sociétaires.

Elles sont impargeables et ne peuvent être utilisées à des fins privées.

Ces éléments figurent dans les statuts du CREDIT AGRICOLE.

Toutes nos questions sont restées sans réponse ce que je considère

comme une obstruction aux droits d'un sociétaire.

Question: Vous déposez aussi une plainte contre la Caisse locale THUR-DOLLER- pour avoir violé les statuts de la caisse locale avant une vente forcée. Pouvez-vous expliquer?

Réponse:" le 2 juin 2004, on m'a signifié la vente forcée de l'immeuble sis au  1 rue Gambiez à MASEVAUXappartenant à la SCI l'OCTROI des REMPARTS.

Avant cette vente forcée, diffférentes procédures auraient d être effectuées.

En 1978 lors du prêt au CREDIT AGRICOLE des parts sociales nous ont ete attribuées.

De ce fait nous sommes devenus sociétaires de la caisse locale THUR-DOLLER.

La caisse locale aurait du convoquer une assemblée generale pour notre exlusion et accepter la vente forcée.

 Cela n'a pas été fait, en violation des articles 6 à 36 de la caisse locale THUR DOLLER.

Suite à ces non observations des statuts de cette caisse locale,

j'ai adressé une letrre plainte à M le Procureur de la République à Mulhouse.

 M DEFER, procureur adjoint m'a repondu que son service n'avait pas compétence légale

dans ce domaine.

J'ai transmis cette même lettre plainte au Procureur General de Colmar sur les conseils de M. BARANGER de Verte France. Ce magistrat m'a repondu par la négative.

Je précise que lorsque  je me suis adressé à Monsieur General de Colmar,j'avais repondu que je n'étais pas satifait de la réponse du Procureur de Mulhouse et que je me référais à l'article 40 des statuts de la Caisse locale THUR-DOLLER qui prévoit que toute contestation quel qu'en soit l'objet doit être faite auprès du parquety du TGI du lieu du résident, à savoir MULHOUSE."

Question: en fin de votre lettre adressée au Pôle financier vous stipulez qu'il existe une connivence

entre Justice et CREDIT AGRICOLE?"

Réponse: "c'est encore trop tôt de parler de cela, je m'expliquerai plus tard."

Question: vous mentionnez une plainte pour le non respect des règles d'un prêt conventioné. Qu'avez vous à declarer?

Réponse: "en 1978 nous avons contracté un prêt conventionné d'un montant de 301 000 francs.

En 1993, après avoir fait évaluer l'immeuble en 1990 par Maître Dorner, cet immeuble a ete apporté

 à la SCI Octroi de Remparts- Maître Dorner l' a evalué à 1 200 000 frcs.

En 1994, nous avons demandé un prêt de restruturation d'un montant pour respecter les termes du prêt conventionné."

Question: Que disent ces termes?

Réponse:" Que le prêt conventionné ne pouvait servir pour un batiment ou local professionnel,

ni être affecté pour une location saisonnière de plus de 04 mois par an.

J'ai demandé cette transformation car l'immeuble a changé de destination. il n'appartient plus à M. et Mme G , mais à la SCI Octroi des Remparts.

Le prêt m' a été refusé sans précision.

A l'époque, lors de la constitution de la SCI en 1993 l'immeuble était occupé par une SARL.

Devant le refus de la restructuration, sur conseil d'un juriste j'ai sollicité au Credit Agricole une delegation imparfaite. c'est un document qui permet à une société (SCI) de payer le restant du prêt à la place des personnes physiques sur l'encaissement des loyers.

Je n'ai jamais jamais obtenu de réponse du CREDIT AGRICOLE.

 En 2007, M Walther, du contentieux m'a expliqué qu'il avait estimé que ma sci n'etait pas une entreprise alors qu'elle versait les taxes et contributions d'une enteprise considéré par le FISC de THANN  comme une entreprise para-hôtelière."

Question: quel prejudice a decoulé de l'absence de la délivrance de ce document.?

Réponse:  du fait que nous ne payions plus les prêts une procedure de vente forcée a ete engagée en 2004.

Question: Vous mentionnez que le Credit Agricole a puisé dans vos comptes privés. pouvez vous apporter des précisions?

Réponse: "en 1987 et 1988 nous avons contracté deux petits prêts au Credit Agricole.

En 1993,

nous avons convenu avec Mme Kellerer du contentieux

 de la poursuite du paiement des deux prêts par mon épouse J. AM.

Nous avons découvert en 2004

lorsque le CREDIT AGRICOLE a lancé la procédure de vente forcée,

que de l'argent a ete retirée de notre compte no 35813628.

En date du 3 juillet 1998,

 une somme de 27 860,96 frcs figurait sur ce compte

 alors que le dernier decompte du 02 novembre 1995 faisait etat de 13 293,65 frcs.

Entre ces 2 dates une somme de 14 567,31 frcs a été retirée de ce compte.

Nous n'avons jamais utilisé ce compte ou effectué cet argent.

En 1993,

mon épouse a ouvert un compte au Credit Lyonnais

 par lequel elle continuait à payer les deux petits prêts.

Elle envoyait par chèque chaque mois,le montant correspondant aux prêts en cours.

Malgré cela le CREDIT AGRICOLE

s'est autorisé,sans notre accord,de retirer ces sommes

sur notre compte commun 35813628.

Question: Où est passé l'argent l'argent des chèques transmis par votre épouse?

Réponse:" A partir de 1993 elle a envoyé des chèques au Credit Agricole.

 J'ignore où est passé l'argent envoyé par mon épouse de 1993 au 03 juillet 1998.

Je détiens encore les extraits bancaires relatifs à ces versements.

je vous remettrai ces documents ultérieurement."

"A Masevaux 68290,le 8 octobre 2010 à 11h55,faite par moi des renseignements et de la declaration ci-dessus, j'y persiste et n'ai rien à changer,à ajouter ou à y retrancher."

fin de la première partie de l'interrogatoire du 8 ocobre 2010 à 11h55.

Je précise quand même pour fixer les idées

 et le contexte des faits,

qu'en 2004,

apres le lancement de la procedure de vente forcée apres nos pourvois

effectués au TI de Thann,

quelques jours je rencontrai à paris,

le defenseur de Verte France, D. V. pour lui exposer les faits,

 remise de documents,

que mr Baranger assistai à l'entretien,

et qu' à la sortie de l'entrevue,

j' y  ai rencontré mr YZAMBERT Jean loup

 qui venait d'ecrire un livre sur le Credit Agricole et ses abus...

je precise aussi que toutes questions posées aux assemblées générales

avaient ete rédigées par mr Baranger, qui s'était apercu des fautes de procédures

constituant mon dossier...

et

connaissant toutes les façons de proceder du Credit Agricole.

alors je veux bien qu'aujourd'hui la relation des faits,

et

 ce qui s'est passé depuis,

 gênent quelques noms,

mais je ne peux éluder les faits qui ont fait ma vie depuis ces années,

 pas plus que les attitudes des uns ou des autres,

ou

les manquements,

les silences dont je suis l'objet depuis 2007,

apres avoir servi de faire valoir,

pour des causes ou abus,

 dont j'ignorais tous les faits ,

appris depuis. 

je vous avais promis de vous tenir au courant  de mes deboires....

je ne vais pas être trop long,

seulement pour vous dire que le vice procureur de strasbourg,

Mr BriceRAYMONDEAUD-CASTANETB

a décidé de classer mes dossiers de plaintes......

considerant "...

...faits anciens couverts par prescriptions....

le faux en ecriture du notaire de Masevaux ,

qui n'apparaît pas de nature à vous causer un quelconque prejudice ..

 decision de classer sans suite le dossier...

à vous rapprocher d'un acvocat pour etudier avec lui

les eventuelles suites à y donner."

On peut contater une attitude de Ponce Pilate...

On minimise le faux en ecriture d'un officier ministeriel, notaire,

(deja q'un faux etabli par officier ministeriel est grave,

d'apres mon avocat)

au besoin on l'absous, 

 on suppute que le prejudice est nul ou sans importance...

C'est dire la moralité,

le manque d'équité primaire

qui préside désormais à notre systéme judiciaire

dépendant du ministère de la justice...

donc du Gouvernement SARKOSY passé et à venir..

Bien entendu, j'ai pris attache avec un avocat...

un nouveau

qui a tout de suite vu les abus bancaire,

les abus de positions,

les connivences judiciaro-bancaires,

 les irregularités bancaires...

Il nous reste quelques billes en reserve....

a propos mes deux précédents avocats:

SPIRYDONOS JEROME

 a qui j'avais adresse un courrier au mois de mai 2010

n' a jamais repondu à ce courrier...

et

DUFFAY VERONIQUE

a qui j'ai adressé  courrier par fax,

 le 9  octobre 2010 à 10h45

( je possède copie du fax envoyé)

 avec copies des plaintes

 formulées le 8 octobre 2010 à la gendarmerie

pour information

et

dans lequel fax je lui demandai

"si elle voulait m'assister ou me defendre"

  n'e m'a jamais repondu , à ce jour .....

(je précise par ailleurs, puisqu'il semble que mes écrits dérangent,

à propos de l'Assemblée Generale du 16 octobre 2007 de Verte France,

jour de mon anniversaire,

dans une brasserie Parienne,

et

où l'on m'avait expressement  demandé de venir d'Alsace

 au cours de laquelle certaines décisions avaient prises,

dont un mission pour moi,

et

 dont les débats avaient été conduit

par un "ancien des renseignements generaux"

dont je ne me rappelle plus le nom...

donc dis je,

 depuis cette date,

je n'ai jamais eu copie du proces verbal

de l'Assemblée Generale,

(  àlaquelle le défenseur de Verte France assistai)

ni de suites données aux décisions prises,

pas plus que je n'ai eu de nouvelles

de la procedure initiée par Verte France,

avec pour defenseur ,

Madame Maître Duffay Véronique,

 à l'époque

 ni ensuite des suites données à cette affaire...

sauf par téléphone,

 récemment, par mr Baranger,

où  parait il,

les 40 personnes ayant  initié procedure contre mr Caron

auraient été condamnées à payer 100 000 euros de dommages et intérêts....)

je veux bien admettre que la publication de noms

peuvent déranger,

mais ce sont des faits

qui ont à un moment donné jalonné ma vie....

je fais observer quand même,

que les questions qui ont été posées aux assemblées generales

et

dont j'avais à l'époque par courrier relaté les faits

 à l'avocat de Verte France et à mr Baranger

( je possede copie des lettres envoyées)

donc dis je

les faits relatés, les precisions des faits

concernant  le Credit Agricole et sa gestion financière

avaient été rédigés

(les questions fax possèdent un n° d'émetteur)

par mr Baranger,

et pour certaines à mon insu,

 alors je peux servir de faire valoir à une association

d'exemple judiciaire,

mais ne point savoir les aboutissants,

d'une affaire dont vous êtes ou avez été un maillon?

C'est un peu fort de café, non?

Enfin, comment prendre, comprendre, interpréter,

le silence,

quand vous envoyez des courriers à des avocats..

qui eux,

 ne répondent pas ?

"Seul Maître Metzner,

qui etait intervenu sur france inter,

s'est excusé

faute de temps , de ne s'occuper de mon dossier'"

 Mais d'ores et dejà retenez ce nom:

 Procureur Brice Raymondeau-Castagnet

fait partie de ces "gens de justice"

où le terme équité est absent de son equité et vie.

Si vous avez a faire à lui ,

vous saurez qu"il n'y a rien a attendre de lui,

pour ces qualités.

Il faudra fonder une association:

"contre les abus bancaire et judiciaires",

et

 commencer à faire une liste des responsables concernés.

Ainsi si vous estimez que dans des  dossiers ,

des personnels judiciaires,

se sont mal comportés,

 il faudra envisager de rendre leurs noms public,

celui ci est le premier de la liste.

Le domaine des juges et personnel de justice

étant une Caste,

il sera vain d'espérer  qu'ils se déjugent

ou se condamnent pour des fautes commises,

(l'affaire Outreau en est  un illustre exemple)

aussi l'instauration d'une liste de magistrats

"douteux, ayant manqué à leurs obligations d'équité, "

est necessaire et devra être publié.

il apparaît de plus en plus necessaire que les juges,

procureurs 

devront être "élus par le peuple,

 contrôlés par citoyens",

avec un retour aux cahiers de doléances les concernant

et

si il apparaît au bout d'une période

de de mandat de 5 ans,

comme un deputé, 

 dès qu'ils ont manqué à la règle d'équité,

de simple bon sens,

constaté de connivence avec puissance bancaire,

 ou autre lobby,

ils devront être révoqués.

Ce n'est plus possible

 que l'on continue a vivre sous l'arbitraire

de personnel de justice, où leur bon vouloir

prime sur l'équité...

Dois je rappeler qu'après des menaces de mort du sieur Barth André,

(plainte deposée depuis)

dont maintenant je suppute qu'il beneficie de "protections"

que l'on se sert de lui,

pour nous destabiliser

qu'il est et a été une des pièces du puzzle

de la "machination-spoliation" dont nous sommes l'objet,

car comment expliquer autrement toutes ces  decisions

 contraires à l'équité, à notre encontre:

le parquet de Mulhouse n' a rien fait.

(faut il rappeler que le Parquet de Mulhouse

est coutumier du fait,

exemple:

il y a quelques années ,

un individu a cambriolé des dizaines de maisons,

des personnes sont mortes etouffées,

sur le secteur, pas loin de chez nous,

 à Burnaupt et environs..

des familles ont eu des doutes...

 le parquet n'a jamais voulu pousser loin les investigations...

Quand l'individu a été arrêté, convoqué devant un juge,

il a reconnu avoir tué plusieurs dizaines de personnes...

remis en cellule, celui ci sans surveillance..

il s'est pendu.....!)

Bizarre, vous trouvez pas:

individu dangereux sans surveillance...

cela illustre le m'en foutisme ambiant

et

tout à l'avenant

dans la justice du Haut Rhin.

Alors pour nous, 

 pour notre affaires ou nos affaires

trop c'est trop... !

Entre les irregulatités

et connivences bancaires avec juges,

constatées,

le faux en ecriture de notaire,

l'abus de position,

le rejet de plaintes de vice- procureur,

Cela  suffit !.

je constate qu'en Alsace,

 le système judiciaire est completement gangréné

par volonté d'iniquité, assujettisement ,

 inféodation  à banque de la place....,

au tribunal de Thann,

à la  12eme chambre de la cour d'appel

et

 maintenant au Parquet de strasbourg.. ..! 

Dans mon metier,

 de praticien bien-être ,

 je suis souvent confronté

souvent à des personnes,

qui par leur emploi,

la pression exercée sur eux par hierarchie

 ou

tout simplement par l'objectif de vendre,

qui les mettent sous pression permanente,

donc dis-je,

ces personnes,

lors de rentrée chez soi,

la pression baisse,

soit le soir

ou

en fin e semaine,

vendredi soir,

ou wek-end,

cela se traduit par cephalées,

soit sur le front,

soit sur tempes,

ou derriere la tête à l'occiput,

ou

cervicales...

pourtant il existe une technique simple,

 pas chere, qui prend 5 à 15 mn,

et

que tout un chacun,

 peut pratiquer sur son partenaire....

Geste d'amour,

et

de comprehension,

qui peut valoriser,

pour Vous

et

pour celui qui reçoit,

l'affection

et

l'attention que vous porter à lui-même

 et

à ce qu'il est pour vous....

Aussi commençons la séance:

piece isolée,

lumirèe tamisée ou faible,

bougie,

musique relaxante..

portable debranché ainsi que fixe..

au besoin sonnette débranchée,

cet instant est pour vous deux...

votre partenaire allongé sur canapé,

ou

sur table de massage pliante,

 vous,

 à la tête du partenaire,

assis sur un tabouret ou chaise,

avant bras flechis,

 en L....

De vos deux mains,

doitgs souples,

masser legerement le front,

de gauche à droite

et

vice versa...

arrêter vos mains ,

doigts sur les 2 tempes,

 faire 10 cercles souples ,

en avant ,

 en arrière

puis ramener sur arcades sourcillères,

pincer lègèrement,

petites pressions,

6 fois

ensuite

ramener vos 2 pouces sur front

 et 

masser sur front en 4 lignes horizontales

de telle façon à rejoindre ligne superieure du front....

ensuite

ramener vos deux pouces,

à 2cm l'un de l'autre,

à ligne médiane imaginaire du crane,

remponter par pression simultanée,

début crâne,

sommet du crâne,

derriere crâne,

occiput

de telle sorte ,

jusqu'a glisser l'extremité de vos doigts sous le cou,

 jusqu'a base du crane

et

faire pression bout des doigts,

ressenter ce que vous masser,

 impregnez vous du bien que vous faites

et

à vous même aussi,

 mouvements lents et continus....

fin de 1ere partie

Ensuite recommencer,

la partie A jusqu'a ligne supérieure du front,

joignez vos pouces...

monter l'un sur l'autre..

par pressions légeres ,

remonter sur ligne imaginaire jusqu'au sommet du crâne,

Point anti douleur

(pour le chercher,

partir des sommets des 2 oreilles,

pour rejoindre sommet du crâne)

faire pressions un peu plus forte,

pendant 1 à 2 minutes..

puis

poursuivre comme précédemment

jusqu'à base du cou,

et

de façon identique,

 jusqu'à ce que vous estimiez,

votre partenaire détendu,

il se peut même qu'il s'endorme

ou s'assoupisse,

ou ronfle....

Pourquoi pas?

Voilà,

cela vous prendra un bon quart d'heure,

pour le tout.

Vous aurez fait economiser des médicaments,

vous aurez soulagé,

et

 appris quelque chose de fort...

Voilà une astuce à realiser ou faire realiser,

que je me plais à vous donner,

 sachant que beaucoup de personnes

ont des céphalées,

des migraines....

Bien entendu,

 si elles persistent ,

 rien n'interdit de consulter...

mais parfois des gestes appropriés,

sont bénéfiques pour la collectivite

et

pour vous mêmes.