Gavés, nous sommes gavés de polémiques....
islamophobie par ici,
laicité par là,
ports ostentatoires par là...
En ecoutant france inter ce matin,
je me serai cru revenu au temps des guerres de religion!
Pourtant , il existe des problèmes plus immédiats à resoudre!
On dirait qu'un ecran de fumée créé par des medias
veuille faire oublier
qu'il y a 8 millions de Français qui vivent sous le seuil de pauvreté,
que beaucoup de français n'arrivent pas à joindre les bouts
et
que le dernier gouvernement de droite a bien laissé en héritage,
des impôts directs,
en plus à payer,
même pour ceux qui n'en payait pas ou très peu,
(j'en suis )
de 0 à 748€ cette année !
Ce qui est choquant
c'est que nos dits - impôts vont servir à protéger
des gens comme" charlie hebdo" ,
leur immeuble,
leurs auteurs,
alors qu'ils sont les auteurs de polémiques
qui deviennent meurtrières,
qui blasphèment ou humilient religion....
Des écrits peuvent être des armes!
on a interdit Mein Kamf au nom du principe
que ces ecrits sont porteurs de pensées meurtrières,
d'ideologie sectaires,
et de millions de meurtres,
ecrit il y a 89 ans....
responsable de la Shoa....
Alors pourquoi tolérer qu'un hebdo,
pratique les mêmes outils ,
d'ecrits malsains ou humiliants?
y'aurait il deux poids , deux mesures?
Au nom de la liberté d'expression?
Mais alors c'est contradictoire avec l'interdit de Mein kamf !
Les un auraient le droit d'humilier,
les autres de ne pas lire l'auteur
de celui qui a mis en germe le nazisme,
et
ses consequences?
Drôle de conception des choses!
Nous avons 4 millions de mulsumans sur notre territoire,
peut on accepter que toutes ces personnes
soient caricaturés par leur religion, leur rites?
Même si il y a des nuances au même titre
qu'elles existent aussi dans notre religion chrétienne
ou bien celle qui l'a precédée,
la religion juive?
Accepterions nous que notre culture dite chrétienne
soit tournée en caricature,
et
dans certaines Régions comme l'Alsace,
la tradition juive?
D'ailleurs à ce propos dans notre Droit local,
issu de Bismark,
il existe une législation anti-blaspématoire,
Il serait bien qu'on en utilise l'outil repressif et judiciaire
(pour ceux qui s'estime offensés)
et
que l'on cesse de protéger,
ceux qui pour vendre du papier
et
faire du fric
(leur seule motivation)
et
s'ils doivent assumer,
comme il se doit,
le risque de plus grandes conséquences,
pour eux,
qu'ils assument!
Car enfin ,
à trop exciter le fanatisme de certains
ils devront assumer la responsabilité morale
de la mort de français pris en otages,
en dehors de nos frontières !
j'écoutai hier , sur france 2,
à 13h30,
le débat
qui affrontait Juppé, Mano, Ben jelloul,
et
celui qui paraissait mieux mesurer
les conséquences de ces polémiques stériles,
etait Juppé,
et pourtant je ne suis pas de son parti.
Mais sans doute ayant été Ministre des affaires étrangères,
il mesure mieux que quiconque
les dégats faits à notre image du pays qu'est la France,
les prétextes que peuvent tirer les plus radicaux de l'islam !
