Ainsi, est apparu,
tres tard ,
vendredi 18 juillet l'info selon laquelle le Syndicat de la Magistrature,
se refuse à sanctionner le procureur
dans l'affaire Outreau,
qui par ses exces.".a foutu "en l'air",
la vie de plusieurs personnes..
Oui,
osons le dire, "foutu en l'air" car quoi que l'on dise,
même si vous êtes blanchi, le mal est fait,
car rien n'empêchera que plusieurs personnes disent ou pensent:
"il n'y a pas de fumée sans feu"..
et
ce ne sont pas eventuellement les reparations pécunières ,
s'i il y a, qui y changeront quelque chose !
Reparations pecunières,qui sont payées par L'Etat,
c'est à dire Nous,
au travers de nos impôts,
mais pas, par les" auteurs des faits"
,à savoirs,juges,procureurs ou tout personnel
de Justice qui a justement
"foutu en l'air"
la vie de ces personnes..!
Il y a là,comme une sorte de deni d'égalité,
principe issu de la Révolution Française... de 1789 !
Sarkosy veut reformer le syndicat de la Magistrature..
dans sa composition...
où il apparaitraît qu'ils seraient minoritaires
(les juges)..
s'ils avaient voulu lui donner raison,
ils n'auraient pas agi autement !
Car en effet,
plutôt que d'être "juste",
loin d'un certain corporatisme,
ils ont préféré,
l'insulte aux victimes,
que l'humilité à reconnaître qu'ils sont "faillibles"
et
sanctionner un des leurs,
dans ses excès ou appréciations,
qui ont conduit 17 personnes,
devant les Assises
avec des suppositions non vérifiées..
(réseau de cassettes pedophiles avec la Belgique,
comme le précise ,
le journal l'Alsace du samedi 19 juillet 2008)
Cela démontre une fois de plus,
qu'il n'est pas bon que des pairs jugent un des leurs,
car il y a toujours une certaine "protection",
une certaine propention à "passer l'éponge" comme on dit..
Cela s'est souvent verifié,
avec d'autres "Ordres"..
Si l'on se souvient de l'Affaire Dreyfus, la Grande Muette,
aussi ,
avait réussi à protéger,
longtemps,
les vrais coupables....de l'armée ,elle même..
Outreau est
et
restera l'Affaire Dreyfus du 20e et 21e siecle,
et
demontre que rien ne change
"sous le Ciel de Justice Republicain"
Il faut un changement Radical:
Que les Juges et Procureurs soient élus par le Peuple,
que leurs mandats soient limités dans le temps,
les affaires qu'ils ont eu à traiter,
dans leurs formes,
vérifiées
et
que si des manquement sont apparues dans des "affaires"
qui ont portés" prejudice"
à l'Esprit de justice et d'équité,
ils soient revoqués,
le mandat non reconduit..
et
les poursuites engagées ,
comme tout citoyen lamda..
Parallelement à cela ,
réouvrir des Cahiers de Doléances,
où tous citoyens ,
considérant qu'il a ete
"grugé,mal jugé"
pourra y porter témoignage..
Vous me direz qu'il y a des Cour d'Appels
et
Cour de Cassation !.
A supprimer !
Car outre le fait,
que cela coûte cher,
pour les "petits",
que l'aide juridictionnelle donnée est insignifiante,
souvent aléatoire,
quand vous n'avez pas les moyens d'ester...
que cela crée une justice de "classe",
qu'il y a une certaine propention entre eux
(les juges),
à ne point se dédire,
ou
aller vers le plus fort,le plus riche,
celui qui pèse le plus economiquement parlant,
(on le voit souvent dans des affaires bancaires),
que pour la Cour de Cassation,
la procedure est tres chère,
peu encline ,
à reconnaître les "travers de forme ,de ses pairs"
ni aide à le prouver ,faute de moyens financiers,
(je l'ai malheureusement eprouvé),
et
souvent la "planque" d'amis des politiques du moment ",
la recompense pour "services rendus"..
je ne crois pas qu'il faille continuer à entretenir un tel "aéropage"
qui n'a plus "l'Esprit de justice ni d'Equité..!"
Je vais pousser mon raisonnement un peu plus loin:
Dans l'affaire Tapie,si certains ont jugé qu'il fallait
un tribunal arbitral,une instance privée,
pour sortir de l'ornière où 14 ans de procédures
avaient "pourri" la vie de Nanard..
c'est qu'ils avaient san doute constaté,
les mêmes "travers "
que moi,
sans le dire,
mais en y instaurant un autre esprit d'équité..
et
de réparations!
Reste qu'il reste à constater ,
que ce "mode de jugement "
est réservé à des "gros'
à ceux qui ont de l'entregent, des relations..
du "pèse" a redistribuer..
Ce qui est contraire au principe d'Egalité ,
de notre Constitution..
