C'est un raccourci un peu court,
mais c'est ce qui ressort d'un article de la page 54 à 56,
du Nouvel Observateur,
de cette semaine !
En effet un tribunal arbitral,
vient d'accorder 400 millions d'euros
et
non 285 millions comme annoncé,
à Bernard Tapie,
dans l'affaire Adidas.
Selon Bercy ,Tapie doit rembourser 163 millions au CDR
plus 130 millions d'euros de dettes fiscales et sociales,
plus d'autres frais pas encore connus..
Tapie assure "qu'il lui restera entre 20 et 25 millions d'euros"
Car ce Tribunal arbitral a decidé de lui octroyé 285 millions d'euros:
240 millions d'indemnites
+
45 millions de dommages et intérêts
(montant officiel)
le Tribunal a ajouté les intérêts qu'aurait rapportés l'indemnité
si elle avait ete placée depuis le debut des hostilites judiciaires en 1994,
soit 111 millions d'euros.
Mais qui est ce Tribunal Arbitral?
Ce n'est pas un "vrai Tribunal",
mais une instance privée,
choisie par le Gouvernement
et
Tapie à l'automne dernier,
composé de:
Pierre Mazeaud,78 ans ,gaulliste,Ancien pdt du Conseil Constitutionel;
de l'avocat Jean Denis Bredin,79 ans, ancien des Radicaux de Gauche
et
enfin de Pierre Estoup ,ancien President de Cour d'appel,
la veritable cheville ouvrière d'après le Nouvel Observateur.
ces 3 personnes,pour ce travail,
ont ete remunérées plus d'un million d'euros,
et
ont pris le contrepied de la Cour de Cassation,
offrant la delivrance à Tapie.
non suceptible d'appel !!
Christine Lagarde semble satisfaite.
Qui va payer?
L'organisme CDR,
par l'intermediaire de chacun des contribuables !
Si l'on peut être content pour Tapie qui sort d'un cauchemar de 14 ans,
bientot 15 ans,
pour s'être fait gruger par une Banque Française...
le Credit Lyonnais,
on ne peut que deplorer que c'est une justice "privée"
qui a dû lui rendre "justice"
à la place de la Justice de la Republique!
Comment en est on arrivé là!
Par les relations d'abord:
Sarkozy en Automne 2004,ministre de l'Economie...
Eliane Houlette,en juin 2005 Substitut General près Cour d'appel,
Thierry Breton, automne 2005, Ministre de l'économie,
l'Avocat General Lafortune (lol) en automne 2006,
Christine lagarde, ministre de l'économie à l'automne 2007,
toutes ces personnes,d'apres l'article ,
ont defendu Tapie,de differentes manières..
Ensuite,
en mettant les personnes à la bonne place:
François Rocchi,"proche de Sarkozy",
à la tête du CDR,après jean pierre Aubert;
puis un nouveau cabinet d'avocats,
dont fait partie l'ancien député socialiste Christian Pierret,
associé de ce cabinet;
et
Christine Lagarde,ministe de l'économie qui decident sans attendre,
la dernière decision de justice,
de confier le dossier à "un tribunal arbitral",
c'est à dire une instance de 3 arbitres.
Dans l'article du Nouvel Observateur,
on peut lire tout le déroulement de l'affaire..
et
les diffferentes peripities d'interventions diverses
et
variées qui ont transcandées les clivages politiques,gauche ,droite....
Bien entendu, certains magistrats ont peu apprécié....
Apres cela, notre "Nanard national", peut souffler
et peut aussi revivre...!
Si je peux emettre un parallèle avec ma vie,et ma propre peripitie financière,
je dois dire que j'ai compris la souffrance de cet homme,
quand on a affaire à des filous de banquiers,
car moi, aussi, en 1993, j'ai ete victime du Credit Lyonnais,
dans un billard à 3 bandes avec la Banque populaire,
et
notaire inconsequent en verifications..
Malheureusement,je n'ai pas la chance d'avoir les relations de "Nanard",
ni la chance de faire appel à un Tribunal arbitral privé,
pour faire echec à une potentielle collusion ,
aujourd'hui,
d'hommes de justice,
avec le Credit agricole....!
Apres la Medecine à deux vitesses,
est née le 14 juillet 2008,
une justice à deux vitesses,
car l'une ne rend plus de jugements équitables et justes
que l'on est en droit d'attende de celle de la Republique Française..!
c'est un constat..
amer,
quand on lit comment Nanard a pu ête roulé,
quand il avait accepté de confier ses intérêts à une Banque,
alors qu'il etait Ministre de la Ville..
la conclusion de cette histoire,
c'est que les "Politiques de tous bords"
ont fait un pied de nez ,
à la Justice Republicaine,
parce que celle ci, n'est pas equitable et juste..
et encore ,
avec la complicité de certains de ces membres de la Justice Republicaine !
Comme on peut le lire dans l'article de la page 54 à 56 du no 2280
du Nouvel observateur du 17 au 23 juillet 2008.
le mardi 29 juillet 2008:
depuis la parution de cet article, et dans d'autres medias,
notamment à l'émission "c'est dans l'air" de France 5
que de haine constatée
contre Tapie..
notamment de mr Desjardin..
comme si pour une fois qu'un citoyen ayant gagné,
contre un etablissement bancaire,
cela n'était pas normal....!
l'interêt de l'émission a ete d'apprendre que cette solution juridique existait..
Plus recemment,hier, la ministre de l'économie a fait savoir,
que l'Etat n'exercerait pas de recours contre la decision du Tribunal Arbitral..
Mais l'avocat de Tapie a bien expliqué tout cela,
car si l'on ne retient que les sommes que Tapie a gagnées,
on oublie de dire et de repeter,
que ce sont des sommes
plus importantes
et des durée plus longues
(+7 ans)
que cela aurait coûté,
à nous, contribuables..
Bien sûr, il lui resterait ,une fois payé tous les dûs,
entre 20 et 25 millions,
soit plus de 5% de la somme globale..
c'est pas negligeable, en "sous",
mais peu,
au regard d'une souffrance qui a duré 13 ans...
Il lui reste a franchir la commision des Finances
ou
autre procedure,en Septembre..
on verra là,
si tout le déballage des connivences de part et d'autre,
les uns contre les autres,
sera bon,
et durera longtemps..
quand des personnages de tous bords politiques devront admettre,
que l' affaire à Tapie, a bien servi ,leurs objectifs,
quand il s'agissait de le démolir,
et
de le ruiner...
Il faut souhaiter que Tapie, ne neglige rien des noms ,
et
des manoeuvres souteraines dont il a fait l'objet..
Comme un boomerang,
cela leur reviendra dans la figure à certains!
